解决养狗纠纷不能继续指望道德

www.long8.com

2018-11-07

一条没有拴狗绳的宠物狗朝自己儿子狂吠,为保护孩子,一位女士用脚驱赶狗,结果遭狗主人殴打……发生在杭州的这起因遛狗而起的打人事件,让人异常愤怒。

(11月6日《都市快报》)遛狗不拴绳,此为无素质之一;看见狗围着别人孩子追,把人孩子吓得哇哇叫,自己就在一旁也不制止,此为无素质之二▓;吓到别人孩子了▓▓,非但不道歉▓,还怪人家踢了自己狗一脚▓,此为无素质之三▓;一个杭州男人▓,在他人孩子和自己女友面前,两次暴打另一个女人,此为无素质之极。

杭州警方已经介入调查,而且视频监控完好,此养狗男必将为自己两次暴打女子的行为▓,付出应有的法律代价。

可是▓▓,两个看着自己妈妈被陌生男人殴打的孩子,他们的心理创伤该如何疗救▓?类似养狗纠纷早已不新鲜,每年夏天都会集中爆发,随着养狗的人越来越多,很多小区公共空间都成了狗的天下,想出去散个步,既得提防着突然猛冲过来的狗,还得提防着随处可见的狗屎。

要命的是▓,除了诉诸道德,期盼养狗者个人素质提高▓,似乎并没有其他有效办法。

不得不说▓▓,有些人其实是没有资格养狗的,因为他们根本不知道如何尊重他人。

用经济学的词汇来说,养狗行为具有很大的“负外部性”▓▓,就像司机开车不守规矩一样,受影响的绝不只是司机自己,而是司机周围的很多人▓。

开车行为的“负外部性”是如何规避的▓?一是提高开车的成本,买车开车都要缴税,还得买交强险,既为看不见的伤害(如尾气污染)埋单,也为看得见的伤害(如交通事故)埋单。 二是提供处罚的成本,交通违法行为既要罚分也要罚钱,直至终身禁驾。

同样,城市养狗行为带来的“负外部性”,也不能天天只靠道德宣传,或者指望养狗者提高个人素质▓,完全可以借鉴机动车管理经验▓,进行城市养狗行为的管理。

首先,养狗必须办证,为便于持续管理,可要求植入芯片▓,要求按年缴费▓,按期打疫苗▓▓,并且购买伤人保险;其次,实行计分制,遛狗不拴绳▓,粪便不处理,都应按章扣分▓,扣满了就该限制养狗,发生恶性伤人事件或者类似杭州养狗男这种奇葩,更应终身禁养▓。 无论如何,养狗这件事,再也不能只靠个人素质了。